Uzņēmējs Tarek M. Al-Shawaf varētu būt par 25 miljoniem dolāru, lai saņemtu 2013 Wildfire

Uzņēmējs Tarek M. Al-Shawaf varētu būt par 25 miljoniem dolāru, lai saņemtu 2013 Wildfire
Uzņēmējs Tarek M. Al-Shawaf varētu būt par 25 miljoniem dolāru, lai saņemtu 2013 Wildfire
Anonim

Saūda uzņēmējs Tarek M. Al-Shawaf atrodas dažos diezgan karstā ūdenī, pēc jaunumiem Los Angeles Times ka federālā valdība ir iesnieguši tiesas prāvu par 25 miljoniem ASV dolāru zaudējumiem, kas viņam radušies saistībā ar 27 500 akru meža ugunsgrēku 2013. gadā.

Šis ugunsdzēsības uguns bija pietiekami smags, lai pilnībā iznīcinātu vairāk nekā 20 ēkas, un vairāk nekā 5000 cilvēku ir jāvāc. Tas bija arī pietiekami smags, lai dabūtu savu vārdu, kad varas iestādes to sauca par "Kalnu uguns". Un saskaņā ar valdības teikto, kalnu uguns sākās Al-Shawaf 20 akru īpašumā Riverside County, kur viņi saka, ka viņi ir izsekot ugunsgrēka atpakaļ uz nepareizu elektrisko kasti, kas iedegās un ignorēja to, kas ātri izplatījās katastrofā dziļumā. Šeit ir ASV advokāts Eileena Džekera paziņojumā par tiesas prāvu:

"Īpašuma īpašnieki un viņu pārstāvji ir atbildīgi par to, lai viņu kontrolē esošais īpašums tiktu saglabāts drošā veidā."

Kevork Djansezian / Getty Images
Kevork Djansezian / Getty Images

Cīņa par masveida meža ugunsgrēku apturēšanu vairāk nekā divas nedēļas 2013. gada vasarā izplatījās vairāk nekā 3000 ugunsdzēsēju. Iespējams, ka vēl svarīgāk saistībā ar šo tiesas prāvu, ASV Meža dienestam bija jāmaksā vairāk nekā 15 miljoni ASV dolāru, kas, pievienojot 9 miljonus ASV dolāru ugunsgrēka izraisītajai videi nodarītā kaitēkļiem, un vēl 300 000 ASV dolāru apmērā par "ārkārtas rehabilitāciju" sniedz jums 25 miljonus ASV dolāru valdība vēlas no Al-Shawaf.

Nepārsteidz, Al-Shawaf ir sava versija no tā, kas noticis, kas vienkārši liek domāt, ka valdības izmeklēšana ir nepatiesa, un kalnu uguns faktiski nav sākusies viņa īpašumā. James R. Lance ir advokāts, kas pārstāv Al-Shawaf un abus mītnes personas par viņu īpašumu, kas minēts tiesas prāvā, un viņš nesen uzrakstīja e-pastu, kurā apstrīdēja valdības apgalvojumus:

"Mūsu izmeklēšana liecina, ka ugunsgrēks netika uzsākts, kā apgalvots tiesas procesā, ko šodien iesniedza federālā valdība. Mūsu klienti nav atbildīgi par ugunsgrēka vai ugunsgrēka radīto zaudējumu uzsākšanu."

Pēc prokuroru domām, viņi centās iesniegt tiesas prāvu pēc tam, kad Al-Shawaf atteicās maksāt izmaksas tieši Meža dienestam pēc aģentūras pieprasījuma, un tagad mums var būt pilnīga tiesas cīņa par savām rokām, kas ir vainojams šajā postošajā meža ugunsgrēkā.

Ieteicams: