LA Times atņem visu, kas slikti teica par Diddy

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Diddy noteikti nezināja par šo laiku, Tupac ieguva šāvienu 1994, LA Times tikai grib, lai jūs to zināt.

Kas? Tu jau to zināji? Nu LA Times vēlas to padarīt vēl skaidrāku. Tas jau ir atvainojies par to, ka darbojās stāsts, kas ļaunprātīgi iesaistījās Diddy Tupac šaušanā, un tagad tas ir pagājis un oficiāli atsauca arī stāstu.

Tomēr, LA Times iespējams, ir vēl viena lieta nāk, ja tā domā, ka tā ir izskrējusi no nelikumības tiesas prāvā no Diddy. Atvainošanās un atsaukšana vienkārši nav pietiekami, lai iegūtu Diddy vairāk.

Tagad, atvainošanās, atvilkšana, četri bezmaksas McDonald's Happy Meal kuponi, kissogram, kas sakopta kā Notorious B.I.G un pielāgots Scrabble komplekts, kas satur tikai burtus D, I un Y, un tas ir pavisam cits jautājums. Nokļūstiet uz to LA Times.

Nodarbības pamats, kas ir viens no izpratnes pret laulības pārkāpumiem, ir tāds, ka jums ir atļauts tikai melot par mirušiem cilvēkiem. Piemēram, mēs varētu viegli izveidot stāstu par Charlton Heston bambinga ēzelis, vienlaikus saģērbjot kā Zorro, un mēs nebūtu iesūdzēt tiesā, kaut arī tas acīmredzot nenotika.

Bet libeling kāds, kas ir dzīvs? Tas ir cits jautājums. Varbūt būtu teikt, ka, piemēram, Diddy 1994. gadā organizēja Tupaca Šakura neuzbāzīgu šaušanu, un mēs, iespējams, ieguvaim visu veidu sūdi. Tas ir tāpēc, ka mēs uzzinājām par faktu, ka Diddy pavadīja tik daudz 1994 bumming asiņu, vienlaikus izģērbies kā Zorro, ka viņš nevarēja atrast laiku, lai to izdarītu.

Taču LA Times to nezināja, tāpēc pagājušajā mēnesī viņš publicēja stāstu par to, ka Diddy bija aiz Tupaca šaušanas, un tam bija pierādījumi. Kas tā bija. Tiesa, pierādījumus viltojis dusmīgs ieslodzītais, kurš to izmantoja cietuma rakstāmmašīnā, taču tas joprojām bija pierādījums.

Līdz šim LA Times atvainojās Diddy par kļūdu, bet tas nebija pietiekami. Tas ir iemesls, kāpēc E! Tiešsaistē ziņojumi, laikraksts ir devis vienu posmu tālāk un formāli atsauca rakstu:

"Pirmdien atriebības laikrakstā laikraksts piekrita izmeklēšanas tīmekļa vietnes konstatējumiem, ka" daži no citiem avotiem balstījās … neatbalsta galvenos stāsta elementus. " Laiki tagad uzskata, ka Sabatino sagatavoja FBI ziņojumus un ieguva viņa lomu uzbrukumā, kā arī viņa domātās attiecības ar Combs [James Jimmy Henchman] Rosemond un [Jacques Haitian Jack] Agnant ", raksta laikraksts. Ciktāl šīs publikācijas varētu būt interpretējot kā radītu iespaidu, ka Combs bija iesaistīts uzbrukuma organizēšanā, Laiki vēlas izlabot šo maldināšanu, kas nav minēts rakstā un nav paredzēts "."

Tam būtu jābūt pietiekamam, lai Diddy nevarētu uzsākt lielu tiesas prāvu pret laikrakstu, vai ne? Nu, droši vien ne. Diddy jau ir dzirdējis, ka viņš vēlas nepārprotami noskaidrot viņa vārdu, turklāt neaizmirsīsim, ka viņš varētu iznomāt zosu, lai būtu viņa advokāts šajā lietā, un viņš, visticamāk, uzvarēs to diezgan viegli.

Bet tagad, kad Diddy ir viņa smadzeņu asinis viņa nāsīs, mēs vienkārši gribētu līdzīgi noskaidrot dažas lietas, ko mēs teicām par Diddy pagātnē, lai viņu apturētu, ka arī mūs iztiesā …

Kad mēs teicām, ka Diddy ielauzās liesmas no vīru ass, nebija reālu pierādījumu, ka kāda no pusēm ir izturējusi kādu uguni. Atvainojiet

Arī tad, kad mēs apgalvojām, ka Diddy varēja gulēt ar Sjennu Milleru, mums to nav pierādījusi. Retrospektīvi, jums vajadzētu būt spriedumam tik briesmīgi, ka tā robežojas ar garīgi netaisnīgu, lai gulētu ar Sjennu Milleru. Atkal, mēs atvainojamies.

Un mums ir žēl, ka teica, ka Diddy bija dvīņi. Mēs to tikai teicām, jo mēs par to lasām. Par visu, ko mēs zinām, Diddy draudzene varēja izvilkt 2000 zīdaini no somas uz muguras kā pretīgs puse cilvēka pusspidera hibrīds. Mēs patiešām nevaram zināt. Atvainojamies.

Tomēr mēs atsakām noņemt jau iepriekš teikto par Diddy bumming ēzeļiem. Tas noteikti noticis. Noteikti.

Labi, tas nenotika. Neaprakstiet mūs, lūdzu, Diddy.

Lasīt vairāk:

Times uz Diddy: mūsu slikti - E! Tiešsaistē