Louis Vuitton zaudē vairāku miljonu dolāru "Hangover 2" tiesas prāvu

Video: Louis Vuitton zaudē vairāku miljonu dolāru "Hangover 2" tiesas prāvu

Video: Louis Vuitton zaudē vairāku miljonu dolāru
Video: Louis Vuitton Lies: How almost Al Louis Vuitton Bags And Belts Are Fake - YouTube 2024, Maijs
Louis Vuitton zaudē vairāku miljonu dolāru "Hangover 2" tiesas prāvu
Louis Vuitton zaudē vairāku miljonu dolāru "Hangover 2" tiesas prāvu
Anonim

Augstākās klases modes zīmols Louis Vuitton ir viens no visvairāk ievērotajiem zīmoliem pasaulē. Bet viņi nebija tik droši savā zīmolā, ka viņiem nebija jūtama nepieciešamība to aizstāvēt tiesā pret visām lietām. Pakāpiens 2. Saskaņā ar Louis Vuitton advokātiem, komēdijas hit atspoguļoja ainu, kas degradēja savu zīmolu un tika pārkāpts Vuitton preču zīme.

Situācija, kas izraisīja tiesas prāvas iezīmes Zach Galifianakis, sniedz šādu rindu: " Esi uzmanīgs, tas ir … tas ir Lewis Vuitton!" Acīmredzot šī pozīcija nebija labi saderīga ar Louis Vuitton vadītājiem un advokātiem, kuri uzskatīja, ka tas ne tikai sajauc auditoriju, jo tā ir kommizēta preču zīmju nepareiza izpausme, bet arī tādēļ, ka Galifianakis somiņa norāda uz NAV faktisko Louis Vuitton soma Louis Vuitton meklēja vairāku miljonu dolāru vērtējumu.

Frank Micelotta / Getty Images
Frank Micelotta / Getty Images

Diemžēl Louis Vuitton, tiesnesis nepiekrita savam apgalvojumam un atrada Paģiras 2 joks, kas labi aptver 1. grozījumu. Tiesnesis turpināja sniegt paziņojumu, kas rūpīgi analizē attiecīgo joks:

"Alana īsā piezīme Teddy, lai" būtu [c] arful ", jo viņa soma" ir Lewis Vuitton "nāk pāri kā snobbish tikai tāpēc, ka sabiedrība nozīmē Louis Vuitton … ar luksusa un augstas sabiedrības dzīvesveidu. Viņa piezīme arī nāk ar kā smieklīgi, jo viņš maldina franču "Louis", piemēram, angļu valodu "Lewis", un ironiski, jo viņš nevar pareizi izrunāt viena no viņa dārgiem mantu zīmoliem, pievienojot Alanam tēlu kā sociāli nepiedienīgu un komiisku misinformētu raksturu."

Tur tev to ir, ļaudīm. Tiesnesis, kas sniedz pārdomātu analīzi no joks Paģiras 2. Vai tiesību sistēma nav jautri?

Ieteicams: