Vai sociālā nodrošinājuma sistēma ir Ponzi shēma?

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Otrajā dienā mēs ievietojām rakstu, kurā uzskaitītas 10 lielākās Ponzi shēmas vēsturē. Bet sastādot šo sarakstu, šķita, ka mēs atstājām lielāko no visiem: Amerikas sociālā nodrošinājuma sistēma. Daudzi cilvēki patīk jokot, ka sociālais nodrošinājums ir visu laiku vislielākā Ponzi shēma, bet vai tiešām tā ir? Pārliecināts, ka tas var izskatīties un justies kā Ponzi shēmai un smaržot. Ieguldītāji (nodokļu maksātāji amerikāņi) maksā ieguldījumu, kas tiek izmaksāts atsevišķai investoru grupai. Papildiniet to ar sajūtu, ka sociālais nodrošinājums beigsies, pirms X kungs aiziet pensijā, jo visi bērna piedzimšanas gadi sistēmā zaudē "trasta fonda" mēnesi par mēnesi, līdz nekas netiks atstāts tiem, kuri netiks pensionēti vēl 20 līdz 30 vai vairāk gadi. Jautras lietas, vai ne?

Tomēr, tāpat kā sociālā nodrošināšana var atgādināt tradicionālo Ponzi shēmu, patiesībā tā nav. Lai saprastu, kāpēc, ņemsim vērā to, ko frāze Ponzi shēma patiesībā nozīmē. Atpakaļ Roaring (19) 20s, kolēģis ar nosaukumu Charles Ponzi sapratu, veids, kā pelnīt naudu, izmantojot neatbilstību starp Amerikas un Itālijas pasta sistēmām. Vai arī viņš domāja. Izrādījās, ka viņa pieņēmumi par šiem starptautiskajiem pasta kuponiem bija kļūdaini. Bet aizmirsti! Ponzi atrada šo ceļu, viņš vienkārši piesaistīja jaunus ieguldītājus, lai segtu starpību un atmaksātu tos sākotnējos ieguldītājus. Ponzi solīja saviem investoriem, ka 45 īsās dienās viņi redzēs 50% peļņu no savas naudas. Ja viņi varētu paklupt uz 90 dienām, viņi dubultos sākotnējo ieguldījumu. Ponzi kļuva par miljonāru sešu mēnešu laikā, nopelnot 15 miljoni ASV dolāru. Viņš turpināja izmantot savas ārkārtas pārdošanas iemaņas, lai pieņemtu darbā vairākus ieguldītājus, lai nomaksātu iepriekšējo partiju, un tā tālāk, kamēr viņš izstājās no jauniem ieguldītājiem, un tas viss sadalījās pēc gada. Ponzi uzliek 86 krāpšanas gadījumus un piesprieda pieciem gadiem federālajā cietumā.

Citiem vārdiem sakot, Ponzi shēma ir sistēma, saskaņā ar kuru ieguldītāji iegulda kaut ko, kas, viņuprāt, ir reāls, piemēram, nekustamais īpašums, bet to ieguldījumi faktiski tiek izmantoti, lai citiem ieguldītājiem atgrieztos no ieguldījumiem. Kad shēma iziet no jauniem ieguldītājiem, tā sabrūk. Hmmmm Tas izklausās kā Sociālās drošības administrācija, izņemot sabrukuma daļu (vismaz vēl).

Vienā reizē Sociālās drošības administrācijai bija sava vietnes lapa, kas apbrīnojami aprakstīja, kā tā nebija Ponzi shēma. Lapā teica:

' Vispiemērotākā būtu sociālā nodrošinājuma apzīmēšana kā pārskaitījuma maksājumu pārskaitīšanas ienākumi no darba ņēmēju paaudzes līdz pensionāru paaudzei - ar solījumu, ka, atkāpjoties no pašreizējiem darba ņēmējiem, aiz viņiem būs nākamā paaudze, kas būs avots no saviem sociālās apdrošināšanas vecuma maksājumiem.'

Um LABI. Man joprojām izklausās diezgan Ponzi-esque. Līdzība ar to ir tāda, kā sociālajam nodrošinājumam ir dažādi ieguldītāju kopumi, kuriem ir jāpaļaujas uz citiem nākotnes ieguldītājiem, lai saņemtu atmaksāto vai šajā gadījumā viņu sociālā nodrošinājuma pabalstus. Šī ir visplašākā iespējamā Ponzi shēmas definīcija. Lai Ponzi shēmai izmantotu Ponzi shēmu, ir jābūt krāpšanas klātbūtnei. Milzu, neticama, ļaunprātīga krāpšana. Piemēram, cilvēki domā, ka viņi iegulda elektronikā, bet viņu naudu neiegulda neko, to izmanto Ponzi shēmas autors.

Ar sociālo nodrošinājumu ir pilnīgi skaidrs, kas notiek. Katru gadu Sociālās drošības administrācija publicē ļoti detalizētu ziņojumu par sistēmas finansēm, maksājumiem, iespējamām problēmām, ar kurām tā varētu saskarties pa ceļu utt. Ponzi shēmas ietvaros finanses ir liels noslēpums, kas ir operācijas neatņemama sastāvdaļa. Sociālās drošības finanses ir publiskas kā likuma priekšmets.

Faktiski sociālā nodrošinājuma sistēmai ir pārredzamāks finansējuma un finansējuma struktūra nekā gandrīz visam citam valdībā. Piemēram, ņemiet Pentagonu. Tam nav īpaša finansējuma, lai to piezvanītu pati. Nevienam nav ne jausmas, kā tas tiks izmaksāts jau 25 gadus. Katru gadu ir budžets, un šis budžets prasa vairāk izdevumu nekā valdība iekasē nodokļus, tāpēc viņi aizņem šo naudu.

Savukārt sociālajam nodrošinājumam ir savs īpašs finansējuma avots. Šobrīd tas ir pārpalikums, bet tas nebūs daudz ilgāk. Pārpalikumi tiek ieguldīti ASV Valsts kasēs, lai gan tie ir drošākie ieguldījumi pasaulē. Neviens neapgalvo, ka lielā mērā sakarā ar lielo piepūli pensijā esošajam mazbērnu skaitam, sistēmai ir jākļūst tweaking lai paliktu šķīdinātājs nākamajām paaudzēm, bet, salīdzinot ar pārējo federālās valdības, sociālais nodrošinājums ir stabila.

Otra Ponzi shēmas pazīme ir tā, ka tie gandrīz vienmēr ir atkarīgi no ievērojama ieguldītāju skaita palielināšanās, lai turpinātu darboties.

Sociālā nodrošinājuma administrācija šādā veidā skaidro:

' Lai maksātu 100% peļņu pirmajiem 1000 investoriem, jums ir nepieciešama nauda no 1000 jaunajiem investoriem. Tagad shēmā ir 2000 "investori", un otrajā kārtā, kad nākamajā kārtā samaksās tādu pašu ienākumu 2 000 investoriem, jums būs nepieciešama nauda no 2000 jaunajiem ieguldītājiem, tādējādi dalībnieku skaits būs 4 000. Un, lai samaksātu šos 4000, jūs galu galā iegūsit 8000 "investori", tad 16 000 - un tā tālāk.'

Dažreiz Ponzi shēmas sauc par piramīdas shēmām.

No otras puses, sociālais nodrošinājums nav piramīdas. Tas tiešām ir pretējs.Pašreizējais finansējuma iztrūkums ir tieši saistīts ar lielo skaitu mazbērnu pamešanas gadījumu un dzimstības līmeni, kas gadu desmitiem ir samazinājies, kā rezultātā vairāk cilvēku saņem pabalstus, bet mazāk cilvēku maksā sistēmā nekā tad, kad pērtiķi strādā un viņu vecāki aiziešana pensijā Tieši tagad sociālā nodrošinājuma finansējuma trūkums ir mazāks par vienu procentu nākamajiem 75 gadiem. Šo atšķirību varētu novērst, atceļot algas nodokļa ierobežojumu - šobrīd tas attiecas tikai uz pirmajiem 107 000 ASV dolāru ienākumiem - vai koriģējot pabalstu samazinājumu, kas varētu radīt reālu problēmu saistībā ar mājokļu pieaugumu un dzīves dārdzības pieaugumu. Bet, kad tas ir izdarīts, tas tiek darīts un sistēma atkal ir stabila. Ponzi shēma nekad nav stabila.

Šī atšķirība - sociālā nodrošinājuma stabilitāte - ir visskaidrākais arguments par to, ka sociālais nodrošinājums ir Ponzi shēma. Sociālā nodrošinājuma administrācija ir bijusi nepārtraukta veiksmīga darbība kopš 1935. gada. Charles Ponzi shēma tikko ilga 200 dienas.