Stephs Karijs padarīs Nike paranoīdu par nākotni

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Mēs esam iegremdējušies gandrīz absurdi vienkāršos veidos, Nike zaudēja Steph Karry uz zemāk Armour. Viņam nepareizi izrunājot vārdu un izmantojot "izgriezt un ielīmēt" PowerPoint prezentāciju, cenšoties sagrābt viņu, Curry nekad nav radījis iespaidu, ka Nike tuvākajā nākotnē gribēja vadīt viņu.

Nike izrādījās šausmīgs rezultāts - Morgana Stanley analītiķis Nesen piesaistīja Curry vērtību zem Armor $ 14 miljardi. Jā, ar "b."

Karija kustība jau ir mainījusi impulsu Under Armour virzienā, bet tas faktiski var beigties nodot Nike uz aizsardzības. Viņi būs gatavi pārmaksāt rokieniem, lai nodrošinātu, ka viņi nepalaid garām nākamo lielo lietu.

Kopš Džeimss Wallis 2010. gadā ieradies līgā, parakstot 15 miljonu dolāru apavu līgumu ar Reebok, neviens jauneklis nav parakstījis darījumu, kura vērtība ir vairāk nekā 10 miljoni ASV dolāru. Tas varētu mainīties, ja Nike nevēlas izdarīt tādu pašu kļūdu, kādu radīja Karija.

Dažkārt pirms dažiem gadiem Forbes pētīja lielos apavu līgumus, un viņi atklāja, ka Nike bieži vien zaudē naudu savām apaviem. Līdz 2012. gadam Lebrons Džeimss nepārdeva pietiekami daudz čības, lai kompensētu viņa apavu līguma izmaksas. Kevins Durants joprojām nav pārdevis pietiekami, lai padarītu Nike naudu par viņa apavu piedāvājumu.

Protams, tas neņem vērā visus pārējos apģērbus, starptautiskos pārdošanas darījumus un jebkuru citu nemateriālo vērtību, ko sportists rada zīmolam; kurpes veido tikai daļu no precēm, ko šie sportisti var iegādāties saviem uzņēmumiem (un līgai kopumā). Un Nike acīmredzot domā, ka puisis, piemēram, LeBron, ir tā vērts, jo viņi vienkārši parakstīja viņu uz mūža darījumu, kas pārsniedz miljardu dolāru. Bet doma par to, ka ļaut kādam citam vīrietim, piemēram, Stepham, iziet prom, var likt viņiem apšļakstīt vairāk, nekā tas parasti novedīs pie nākamā projekta.

Viena interesanta lieta, ko redzēt, būs tas, ko jaunieši no skolām, ko sponsorē Nike, dara. Vai viņi paliks uzticīgi zīmolam? Vai arī puisis, piemēram, Bens Simonss, domā, ka viņa Nike apavi nevarēja palīdzēt viņam vadīt LSU pat NCAA turnīru piestātnē un pārcelt uz citu uzņēmumu? Un ir vairāki potenciālie loterijas cērtes, kas nenāca pie koledžām ar Nike saitēm, piemēram, Providence's Kris Dunn, Jūtas Jakob Poeltl un Horvātijas Dragan Bender. Vai viņi vēlas piedzīvot dzīvi ar Nike? Vai arī tie ir noteikti to pašreizējos veidos?

Vēl viena lieta, kas jāņem vērā, ir tas, ka ienākošie jauniesaucētāji un nākamie projektu cērtes var pārvērsties kopā ar izveidotajiem spēlētājiem vai doties alternatīvajā maršrutā. Piemēram, Brandon Ingram visdrīzāk dodas uz Los Angeles Lakers. Vai viņš paraksta ar Nike, lai mēģinātu ieiet nesen atbrīvotajā Kobe Bryant apavos, vai arī viņš izlemj, ka viņš patiešām patīk Nickjaja spēle, un dodas uz Adidas, lai pāraugtu ar savu jauno komandas biedru?

Spēlētāji varētu doties arī pretējā maršrutā: jauniesātājs var redzēt izveidotu veterānu šūpošanos Nike kurpes un izlemt, ka viņi vēlas veidot savu ceļu, parakstot to ar citu uzņēmumu.

Tas ir ļoti iespējams Under Armour priekšrocības no nākamajiem projektiem ir daudz vairāk nekā Nike. Lai pārliecinātos, ka tas nenotiek, Nike var nākties vairāk nekā parasti ietaupīt jauno jauno ražu ražu. Mēs jau vairākus gadus nezinām, kā šie jaunie spēlētāji notiks, bet Nike cer, ka viņi var atrast nākamo Stephas raupjās. Un šoreiz viņi zinās, ka viņam netiks darīts darījums.