Vai "Super Max" izraudzītais spēlētāja pagarinājums faktiski kaitē NBA komandām, nevis palīdz viņiem?

Video: Vai "Super Max" izraudzītais spēlētāja pagarinājums faktiski kaitē NBA komandām, nevis palīdz viņiem?

Video: Vai
Video: When Giving The Supermax Contract Extension To Non-Superstars Goes Horribly Wrong - YouTube 2024, Maijs
Vai "Super Max" izraudzītais spēlētāja pagarinājums faktiski kaitē NBA komandām, nevis palīdz viņiem?
Vai "Super Max" izraudzītais spēlētāja pagarinājums faktiski kaitē NBA komandām, nevis palīdz viņiem?
Anonim

Viens no nesenajiem papildinājumiem NBA kolektīvās sarunās ir izraudzītais spēlētāja pagarinājums. Kaut arī tā iekšējā darbība var būt mazliet sarežģīta, pēc būtības tā dod komandām iespēju piedāvāt spēlētājiem, kuri tuvojas beigām otrajam līgumam - spēlētāji, kas ierindojas 8. vai 9. sezonā līgā, precīzi - pagarinājumu, ko nevar saskaņot neviena cita komanda.

Tas ir ierobežots spēlētāju kopums, no kuriem izvēlēties, bet "dzimtajā" komandai ir priekšrocība, ka viņi spēj piedāvāt vairāk naudas (būtiski pārspēt spēlētāja kupona procentu par citu algu līmeni, kas parasti ir vismaz par 30 miljoniem vairāk visā līgums) un papildu gadu par minēto līgumu. Tā kā visa nauda ir garantēta, teorētiski tas ir ļoti pievilcīgs spēlētājam.

Protams, spēlētājam ir jāiegādājas šī nauda. Vienīgais veids, kā spēlētājs var pretendēt uz DPE, ir tas, ja viņš uzvarēs vai nu līgas MVP vai Defensive Player of the Year apbalvojumus, vai arī, ja viņš veic All-NBA komandu vai nu gadu pirms līguma pagarināšanas, vai divas reizes iepriekšējos trīs gados.

DPE tika izveidots kā veids, kā komandām saglabāt savu komandu spēlēt zvaigznīti. Tomēr līdz šim neviens īsti nav parakstījis šo "super max" pagarinājumu, kā tas dažreiz tiek minēts. Faktiski tas var iedrošināt komandas noņemt savus top spēlētājus.

Jonathan Daniel / Getty Images
Jonathan Daniel / Getty Images

Pēdējo piecu mēnešu laikā divas komandas ir atvadījušas savus labākos spēlētājus. The Sacramento Kings tirgo DeMarcus Cousins laikā All-Star Weekend uz New Orleans Pelicans, un Chicago Bulls tikai izkraut Jimmy Butler uz Minnesota Timberwolves.

Abās šajās nozarēs komanda zaudēja zvaigznītes spēlētāju tika kritizēta par niecīgu atdevi. Tas ir mazs izlases lielums, bet peličani nebija daudz labāka ar komandas brālēniem. Galvenā balva darījumos ar Kings, Buddy Hield, pat pagājušajā sezonā izskatījās lieliski. Iespējams, ka Kings var beigties uzvarētājiem šajā tirdzniecībā, bet mums būs jāgaida, līdz vismaz nākamā gada beigām, lai pienācīgi novērtētu darījumu.

Tajā pašā laikā Čikāgā tika iepirkts Butlers gandrīz gadu. Tirdzniecība ar Timberwolves faktiski bija tā, kas bija tuvu notikumam pagājušajā gadā, kad Bulls gribēja nodarboties ar "Butler" par Zach LaVine un "No 5" kopējo atlasi, kas kļuva par Krisu Dunnu. "LaVine" un "Dunn" ir divi spēlētāji, kurus šogad Bulleram ieguvuši Bulls, un divas komandas pāriet pīķiem.

Cousins un Butler ir gan All-Stars, gan ļoti spēcīgi spēlētāji. Bet gan Sakramento, gan Čikāgā bija šaubas par viņu spēju vadīt savas attiecīgās franšīzes čempionātā. Cousins varētu parakstīt piecu gadu, $ 209,000,000 šis offseason, un Butler varētu būt tinte ar līdzīgu darījumu nākamajā vasarā. Bulls jo īpaši nepatīk tērēt naudu, tāpēc, ka viens spēlētājs nebija veltīt vairāk nekā 200 miljonus dolāru, iespējams, bija viņu motivācija pārdot Butler. Mēs redzam līdzīgu situāciju, kas norisinās Indijānā ar Paul George, kurš potenciāli varētu būt atbilstošs, ja sezonas beigās viņš joprojām ir kopā ar Pacers, un izveido visu NBA komandu.

Katrā no šiem gadījumiem attiecības starp komandu un spēlētāju bija sadalītas līdz vietai, ka bija nepieciešama dekorācijas maiņa. Bet DPE, iespējams, palīdzēja paātrināt šo procesu. Vai komanda kādreiz faktiski parakstīs spēlētāju uz super max darījumu? Tikai laiks pasaka, bet vismaz divi franšīzes var dot jums miljoniem iemeslu, kāpēc DPE nav viss, kas ir sašķelts.

Ieteicams: