Slavenības modes līniju tumšā puse

2024 Autors: Ethan Spencer | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 09:08

Pagājušajā mēnesī Ivanka Trump valkāja kleitu no savas apģērba līnijas, kad viņa ieviesa savu tēvu Republican National Convention. Pēc tam viņa tweeted attēlu no viņas ejot pāri posmā ar saiti, lai nopirktu kleitu. Tas nedaudz atguva, jo twitterverse ātri norādīja, ka Ivanka kleita nav izgatavota Amerikā. Ar Donaldu Trumpu, kas ceļo no krasta uz krastu, vowing par "Make America Great Again", Ivanka's sweatshop kleita nosūtīja nepareizu ziņojumu.

Tomēr tas ir ne tikai Ivanka apģērba līnija, kas ir apšaubāma izcelsme. Celebrity apstiprinātas apģērba līnijas ietilpst "ātras modes" jumta nozarē, kas nav pazīstama ar zvaigžņu darba apstākļiem šuvēs. Faktiski būtu grūti izsekot lielāko slavenību modes līniju izcelsmi. Ir droši teikt, ka, lai gan iesaistītā Ivanka ir viņas zīmolā, viņai droši vien nav īstas idejas par to, kur un kā tiek ražoti viņas izstrādājumi.

Ivanka Trump apģērbu līniju veido uzņēmums G-III, kas arī ražo līnijas saskaņā ar Jessica Simpson un Calvin Klein zīmoliem. Nekļūsti nekļūdīgi, neatkarīgi no tā, kura slavenais vārds ir šūti šajās apģērbās, slavenība ir maz iesaistījusies apģērbu dizainā un ražošanā. Ivanka gadījumā viņas darījums ar G-III ir licences līgums. G-III pārdod apģērbu Ivanka Trump zīmola ietvaros, un viņa saņem peļņas samazinājumu.

Ivanka nav vienīgā slavenā persona, kas parāda savu slavu apģērbu līnijā. Apskatiet Macy's, Nordstrom, Bloomingdales, pat Kohl, K-Mart un Target apģērbus, un jūs redzēsiet apģērbu līniju, kas apzīmēti ar slavenību, izplatību. Jessica Simpson, Jennifer Lopez, Kardashians, Jacklyn Smith, Kathy Ireland un Kathie Lee Gifford visi vai nu pārdod vai ir pārdevuši pieejamu, masveida tirgus apģērbu līnijas saskaņā ar līgumiem, kas līdzīgi Ivankai Trumpam.

Ar licences līgumu ļoti apšaubāmi, ka Ivanka (vai jebkura cita slavenība) ir apmeklējusi rūpnīcas, kur tiek izgatavoti viņas apģērbi. Tomēr tam nevajadzētu atbrīvot viņu no pārliecības, ka šīm rūpnīcām ir droši darba apstākļi.

Beyoncé pēdējo reizi iemācījās šo nodarbību, kad viņas Ivy Park līnija tika apmaksāta tiem cilvēkiem, kuri apģērbu padara par zemu algu. Ivy Park ražo un pārdod Beyoncé līniju. Kaut arī Topshop MUST zināt, ka līnija tiek veikta Šrilankā, Beyoncé, iespējams, to ne vienmēr zina. Kāpēc tas ir nozīmīgi? Tāpēc, ka MAS saimniecībās strādājošie maksā 265 ASV dolāru ķermeņa maskas, kas ir mazāk nekā 126 ASV dolāri mēnesī. MAS darbiniekiem arī nav brīvas arodbiedrības, cenšoties pieprasīt lielāku atalgojumu.

Vai tas ir taisnīgi, lai slavenību apģērbu līnijas noturētu augstāku standartu nekā Forever 21, H & M un Zara ātrā veidā? Varbūt nē, bet tādām svētkiem kā Ivankai un Bejonsei ir balss, un abas regulāri prasa vienlīdzību. Vai šādai vienlīdzībai nevajadzētu ietvert vīriešus un sievietes (un dažreiz arī bērnus), kas apģērbu padara? Vai šiem cilvēkiem nevajadzētu garantēt drošus darba apstākļus un iztikas minimumu neatkarīgi no tā, ko?

Vai šķiet taisnīgi, ja šīs līnijas "cause célèbre" būtu augstākas par Ivanka Trump līniju, vispārēju etiķeti vai pat H & M? Protams, mēs gribam, lai visiem apģērba darbiniekiem izmaksātu iztikas minimumu un strādātu drošos apstākļos, neatkarīgi no tā, kam viņi ražo?

Apģērbu nozares negodīgā darba prakse nav jauna lieta, taču līdz šim nav attaisnojuma nezināt, kā un kur tiek izgatavota apģērbu līnija, it īpaši, kad tiek pievienots slavenības vārds. Kaut arī Ivanka ir veidojusi 100 miljonu dolāru darījumu, pamatojoties uz viņas licenču darījumiem, Beyoncé sola šos gandrīz 300 tūkstošus ķermeņa uzvalku, trešo valstu darba ņēmēji dzīvo pilnīgā nabadzībā, vienlaikus ražojot savas līnijas. Slavenībām ir balss un platforma, un tās var piecelties un pieprasīt pārmaiņas šajā arēnā. Tā vietā viņi vienkārši apmaksā čekus un ielīmē savas galviņas smiltīs.